Einverständniserklärung: Ethische Aspekte der RFID

Wer besteigt ein wilder Elefant geht, wo die wilden Elefanten geht.

Randolph Bourne

Radio Frequency Identification (RFID) ist relativ unbekannt, seit über 60 inkubiert Jahre, leise verändert unser Leben mit wenig Aufmerksamkeit außerhalb der Technologie-Community. Zuerst verwendet, um Flugzeuge der Alliierten im Zweiten Weltkrieg zu identifizieren, RFID ist jetzt gut in die Gebäudesicherheit, Transport, Fast-Food, Gesundheit und Tierhaltung integriert.

Befürworter Hagel RFID als nächster logischer Schritt in unserer technologischen Entwicklung. Gegner warnen von beispiellosem Verletzung der Privatsphäre und der sozialen Kontrolle. Welche ist es? Das ist ein bisschen wie zu fragen, ob Christopher Columbus war ein unerschrockener Visionär oder ein skrupelloser imperialistischen. Es hängt von Ihrer Perspektive. Eines ist klar: Wie RFID erweitert seine Wurzeln in gemeinsame Kultur, die wir jede Verantwortung für die Pflege seines Wachstums tragen

nur Your Eyes

RFID-Funktionen als ein Netzwerk von Mikroreader.com“>chips. Transponder und Lesegeräte, die die Mainstream-Austausch mehr ermöglicht – und spezifischere – Daten als je zuvor. Jeder RFID-Transponder oder „Smart-Tag“, ist mit einem einzigartigen elektronischen Produktcode (EPC), die das Trägerobjekt von einem anderen in der Welt unterscheidet verschlüsselt. „Smart Tags“ sind provokativ mit Lese- und Schreibfähigkeiten entwickelt, was bedeutet, dass jedes Mal, wenn ein Leser ruft ein EPC von einem Tag, wird dieser Abruf Teil der dynamischen Geschichte des EPC. Diese Konstante Prägung bietet Echtzeit-Tracking von einem markierten Punkt an einer beliebigen Stelle in der Lebensspanne.

Anerkennung der möglichen wirtschaftlichen Vorteile der Technologie, begannen Wissenschaftler am Massachusetts Institute of Technology (MIT) entwickelt Einzelhandelsanwendungen von RFID 1999 Installieren Sie ein Lesegerät in einem Verkaufsregal und es wird ein „smart shelf“. Netzwerk, dass mit anderen Nutzern in der gesamten Speicher und Sie eine einwandfreie Aufzeichnung der Interaktion mit Kunden Produkte haben – aus dem Regal auf den Käufer; vom Käufer in den Warenkorb gelegt; vom Warenkorb zur Kasse usw.

Procter & amp; Gamble, The Gillette Company und Wal-Mart waren unter den ersten, die Finanz- und empirische Unterstützung für das Projekt zu schaffen. Weniger als fünf Jahre später RFID hat UPC Strichcodes als die nächste Generation Standard der Bestandskontrolle und Supply Chain Management in den Schatten. RFID bietet einzigartige Bestandskontrolle bei reduzierten Arbeitskosten; natürlich der Einzelhandel ist begeistert.

Katherine Albrecht gründete die Verbraucherschutzorganisation CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion und Nummerierung), die Verbraucher über die möglichen Gefahren des automatischen Identifikation Technologie zu erziehen. Sie warnt: „Smarttags“ – genannt „Schnüffelreader.com“>chips“ -. Erhöhung Händler Gewinne auf Kosten der Privatsphäre der Verbraucher

RFID sorgt für eine kontinuierliche Zufuhr von unseren Aktivitäten, als wir gucken, poke, Squeeze und schütteln getaggt Artikel ganz der Laden. Interessensgruppen betrachten dieses elektronische Play-by-Play ein Schatz für Corporate Marketing und eine Tragödie für die Privatsphäre der Verbraucher.

Albrecht Besorgnis ist verständlich. , Einkaufen in einem öffentlichen Gerichtsstand ist jedoch nicht privat. Es ist öffentlich. Die Entscheidung, in einem öffentlichen Raum umfasst eine stillschweigende Anerkennung, die man von anderen gesehen werden. Das ist der Unterschied zwischen dem öffentlichen und dem privaten Welt Welt.

Was passiert, wenn diese Welten kollidieren? CASPIAN und andere Verbrauchergruppen sind besorgt über Handel mit RFID auf öffentlichen Veranstaltungen, private Informationen zu verbinden. Da jeder EPC lässt eine einzigartige elektronische Fußabdruck und verbindet die einzelnen Elemente der einzelnen Transaktionen für jeden Kunden mit personenbezogenen Daten, kann jeder mit Zugriff auf das System folgen Sie einfach den Fußspuren zu Unterlagen des Kunden und ihre Einkäufe.

Auch hier müssen wir uns klar sein. RFID macht ermöglichen Einzelhändlern an Verbraucher Überwa und sie mit ihrer Kaufhistorien. Als beunruhigend wie das auch sein mag, es ist weder neu noch einzigartig für RFID. Wer Kreditkarten benutzt verpflichtet sich ein gewisses Maß an Privatsphäre für das Privileg, den Kauf jetzt und später zahlen verwirkt. Kreditkarten-Unternehmen zu sammeln und zu halten Ihren Namen, Ihre Adresse, Telefon- und Sozialversicherungsnummern. Diese persönlichen Informationen werden verwendet, um die Datum, Uhrzeit, Ort, Produkte und den Preis der jedem Einkauf mit der Karte gemacht zu verfolgen.

Verwenden Sie keine Kreditkarte? Sofern Sie nicht mit Bargeld bezahlen, wird jemand Überwachung dich auch. Die bereits bekannten UPC-Barcodes auf nahezu allen Konsumgütern ordentlich Katalog die intimen Details aller und Bankkartenzahlungen. Barzahlung bleibt der letzte Außenposten für die Möchtegern-anonyme Verbraucher. Natürlich sind freibleibend alles. RFID-Druckfarben können bald kommen, um eine Währung in Ihrer Nähe, aber das ist eine Diskussion für einen anderen Tag.

Wenn RFID nicht mehr aufdringlich als ein neugieriger Kerl Käufer oder an der Decke befestigt Überwachungskamera, was ist der Nachteil für Verbraucher Gruppen? Wenn RFID nicht viel aussagekräftiger als eine Bank oder Kreditkartentransaktion, was ist der Kopf für die Unternehmensanzüge? Es muss mehr sein.

Tatsächlich gibt es. Beachten Sie, dass „Smart Tags“ sind einzigartig gestaltet, um markierte Elemente überall und jederzeit vom Ausgangspunkt in der Verkaufsstelle zu lokalisieren. Und theoretisch darüber hinaus.

Ah, der große darüber hinaus. RFID das Potenzial ist nur durch unsere Vorstellungskraft begrenzt. Und das nicht nur unsere Phantasie; die Phantasie der alle, die ein Lesegerät und einen Transponder hat. Wal-Mart. Ihr Arbeitgeber. Die Regierung. Jedermann.

Alles kostet etwas

Mitglieder der deutschen Datenschutzgruppe FoeBuD sehen schatten Fremde lauern in der Phantasie Spielplatz. Deren Februar 2004 Demonstration vor der Metro-RFID-rigged Future Store sollte das Bewusstsein für die Bedeutung von RFID zu sensibilisieren. [1.999.005] [1.999.002] „Weil die Schnüffelreader.com“>chips sind nicht im Shop Abfahrt zerstört, sie weiterhin lesbar sein alle betroffenen Parteien, wie andere Supermärkte, Behörden, oder jemand im Besitz einer Lesegerät (für die breite Öffentlichkeit) … Die zum Lesen verwendeten Antennen sind noch in der Future Store zu sehen, aber bald werden sie in den Wänden versteckt werden , Türen, Geländer, an Zapfsäulen überall. Und wir werden nicht mehr wissen, wer wann oder warum Ausspionieren von uns, uns beobachtet, nach jedem unserer Schritte. „1 [1.999.005] [1.999.002] [1.999.003] Freiheit ist Sklaverei [1.999.004] [1.999.005] [1.999.002] Dan Mullen nennen würde, dass eine Überreaktion. Mullen ist der Präsident der Auto-Identifikation Konsortium AIM Global. Er warnt, dass unrealistische Angst kann die sehr realen Vorteile von RFID zu verschleiern: „Viele der Bedenken, die einige der Interessengruppen zum Ausdruck gebrachten ehrlich gesagt, aufgeblasen. Die Technologie kann so eingerichtet, dass Identifikationsinformationen mit dem Einzelteil verbunden sind, nicht mit den Menschen interagieren mit dem Einzelteil werden. Tracking-Personen? Das ist nicht, wie die Technologie eingesetzt wird. „

Auf die Frage:“ Könnte es auf diese Weise verwendet werden? „Mullen war zweifelhaft. „Ich glaube nicht. An dieser Stelle nicht. Und ich glaube nicht einen Nutzen sehen an Dritte weiter. „Wir möchten, dass er recht hat, aber jemand offensichtlich einen Vorteil sieht. RFID wurde genau so verwendet.

Wal-Mart ist einer der Einzelhändler, die fotografischen „intelligente Regale“ in einige ihrer US-Läden getestet haben. Die Technologie getan, was sie tun sollte – Foto Kunden, die mit Tags von Elementen aus einer Anzeige entfernt. Leider Wal-Mart nicht tun, was sie tun sollten. Goliath nicht sagen David über die Kamera.

Der beunruhigendste Aspekt des Projekts war Wal-Mart emphatische Leugnung, dass sie heimlich ihre Kunden fotografiert. Sie waren nicht zu verwechseln. Sie haben nicht einen Fehler machen. Sie entschieden sich, zu lügen. Erst nach Albrecht ausgesetzt die Beweise dafür, dass Wal-Mart gab schließlich zu, die Durchführung der Pilottests in dem Bemühen zur Bekämpfung von Ladendiebstahl und Diebstahl durch Mitarbeiter. Schließlich wird argumentiert, diese Art von Schwund kostet US-Einzelhändler so viel wie $ 32000000000 pro Jahr. 2 (Fühlen Sie sich nicht auch leid für unsere Freunde in blau. Die Rechnung für diese kräftigen Verlust für Sie und mich übergeben.) [1.999.005] [1.999.002] Die Öffentlichkeit wurde ungerührt von Wal-Mart-Verteidigung, und das Projekt wurde abgebrochen. Zumindest für jetzt. Wal-Mart-Smiley-Logo täuscht über die Arroganz von seinem Erfolg gewirkt, und wir werden wahrscheinlich sehen, die fotografische „smart shelf“ wieder. Oder es wird uns sehen, sowieso.

Wal-Mart ist ein wenig wie ein verwöhntes Kind, einen Unfall, des Genusses, der tut recht daran gewöhnt ist, was er will, wenn er will, und nur selten etwas, das er nicht . Es scheint kaum fair zu erwarten, dass das Kind zu akzeptieren, „nein“, wenn er nur vage erkennt das Wort, und noch weniger, es ist Endgültigkeit.

Beachten Sie, dass RFID nicht die Möglichkeiten der Verbraucherprofilen erstellen. Wir tun. Jedes Mal, wenn wir einen Shop geben wir setzen uns auf den Prüfstand. Jedesmal, wenn wir Waren zu kaufen oder nutzen ein Service, den wir gleichgestellt sind, Borg-like, in das kollektive Einnahmequelle. Alles kostet etwas.

Weltweite Ausgaben für RFID wird erwartet, dass bis zum Jahr 2008 top 3 Milliarden US-Dollar fast verdreifacht sich der Markt von vor einem Jahr. 3 von Wal-Mart Dekret, dass seine 100 Top-Lieferanten müssen konform bis 2005 RFID werden gegenüber der übrigen Welt, die entweder in den Zug zu bekommen oder sich von der Strecke. Das US-Verteidigungsministerium hat sich seit über Drogen gab eine ähnliche Mandat, und fallende Preise Technologie mit der Gründung des einheitlichen RFID-Kommunikationsstandards gekoppelt sind, so dass es leichter für andere Branchen das gleiche zu tun.

Der Krieg

Es ist nicht mehr genug, nur nein sagen zu den Schulhof Riss Jockeys. Wir haben neue Feinde in den Krieg gegen Drogen. Unsere zunehmende Abhängigkeit von chemischen Erleichterung – eines allgegenwärtigen geistige Armut bis zu unserer alternden demographischen geboren – hat uns attraktiv für Arzneimittelfälscher gemacht

Gefälschte Arzneimittel sind Unter potent oder inerte Betrüger Pillen, die in das Rezept kanalisiert werden. Medikamentenpipeline und als legitim Medikamente verkauft. Die Weltgesundheitsorganisation schätzt, dass in weniger entwickelten Ländern weniger als die Hälfte der Medikamente verzichtet gefälscht. 4 Die wirtschaftlichen Kosten betrogen und sterbenden Verbraucher ist atemberaubend. Und es ist fast bedeutungslos im Vergleich zu den emotionalen Kosten.

Im Februar 2004 der US-amerikanischen Food and Drug Administration Counterfeit Drug Task Force ihren Bericht „Bekämpfung von Arzneimittelfälschungen“. FDA-Kommissar Mark McClellan Regie der Gruppe 6 Monate Überprüfung der Amerikas verschreibungspflichtiges Medikament Kanäle.

Ihre Schlussfolgerung? Die Versorgung mit verschreibungspflichtigen Medikamenten in den USA ist mit überwältigender Mehrheit sicher. Die FDA-komplexes System von Regulierungsaufsicht gewährleistet, dass mit wenigen Ausnahmen, die Pillen, die wir Pop haben nach den höchsten Standards von Reinheit und Wirksamkeit, sicher verteilt und als Arzt bestellt verzichtet hergestellt.

jedoch später in der gleichen Bericht warnt davor, dass McClellan Arzneimittelfälscher sind besser organisiert und technisch anspruchsvoller als je zuvor. Nach McClellan, können derzeitige System der FDA auf die sich verändernden Herausforderungen des neuen Jahrhunderts nicht erfüllen, und er empfiehlt, vollständige Umsetzung der RFID-Technologie bis zum Jahr 2006 5 [1.999.005] [1.999.002] Ohne Frage ist RFID ein furchtbarer Vormund als unsere gegenwärtig papierbasierten Medikamentenkontrollsystems. Die savviest Saboteur werden RFID-Tags sehr schwer zu fälschen und fast unmöglich, so mit Gewinn zu tun. EPCs leisten einwandfreie Rechenschaftspflicht, die eine deutliche Hindernis für illegale Umleitungen und Substitutionen. Und kein Zweifel, jede überarbeitet, Karpaltunnel-angespannt Apotheker würden RFID Versprechen strengerer Inventar und vereinfachten Service willkommen zu heissen.

Rechtfertigt die enormen Kosten eines kompletten Systems Überholung? Haben die Vorteile überwiegen die Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre? Bist du bequem Anwerbung RFID im Kampf gegen den Drogen Terrorismus

Bevor Sie sich entscheiden, bedenken Sie: Die FDA kann mindestens zwei Arten von Anti-Fälschungstechnologien in die Verpackung und Kennzeichnung aller Medikamente übernehmen „, um die Ort der Herstellung, mit mindestens einer dieser Technologien als verdeckte (dh nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und spezielle Ausrüstung oder Kenntnisse für den Nachweis erforderlich), … „6 [1.999.005] [1.999.002]“ nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und erfordern spezielle Ausrüstung oder Wissen für die Erkennung „. Hmm … ja, RFID-Tags finden Sie in unserer Rezepte ausgeblendet werden, ohne unser Wissen oder Zustimmung … und wir werden nicht in der Lage zu erkennen oder zu entfernen.

Bedenken Sie auch, dass die Unternehmen in den USA, Kanada , Schweden und Dänemark haben elektronische Blisterpackungen, die Pille Entfernung überwachen und den Computer des Arztes automatisch benachrichtigt werden, wenn ein Patient verzichtet (oder vernachlässigt zu verzichten), die Medikamente wie geplant entwickelt. 7 [1.999.005] [1.999.002] Hier ist eine bessere Idee. Die FDA sollte erklären, wie zu verbergen Informationen von mir über meine Rezepte macht die Welt zu einem sichereren Ort. Und dann haben sie erklären, wie das Ausspionieren Ihrer Hausapotheke – und tattling Sie mit Ihrem Arzt – vereitelt Arzneimittelfälschungen

Die FDA die oberste Direktive ist der Schutz und die öffentliche Gesundheit zu fördern.. Sie haben dies seit über 140 Jahren bei jährlichen Kosten für die Steuerzahler von nur $ 3 pro Person getan bemerkenswert gut. 8 Bei der Bewertung keine Änderung der Politik der FDA muss immer erhalten, was die meisten von grundlegender Bedeutung für den Erfolg ist – in der Tat, seine Existenz – das Vertrauen der Öffentlichkeit. RFID kann für die fortgesetzte Integrität unserer verschreibungspflichtigen Medikamenten-Pipeline von entscheidender Bedeutung zu beweisen, aber nie wichtiger als die fortgesetzte Integrität der FDA.

RFID ist im Frühling. Diese winzigen Chips, von der Wissenschaft und reich gesät von der Unterstützung durch Unternehmen genährt wird jenseits aller Vorstellungskraft knospen, dringt unser Leben wie die Wurzeln einer Weide. Dies ist die Zeit für den Diskurs. Dies ist die Zeit, um unsere Grenzen zu stützen. Wenn wir überlassen die Möglichkeit zur Beratung übernehmen wir die Überwachung als Norm. Unsere Gleichgültigkeit nichts, um sein Wachstum einzudämmen tun.

Endnoten

1. [Http://www.foebud.com]

2. http://www.retailindustry.about.com

3. Jennifer Maselli,. „ABI: RFID-Markt auf Wachstum ausgerichtet,“ RFID Journal Juli 18,2003 [1.999.005] [1.999.002] 4. http://www.who.int/en/

5. [Http://www.fda.gov/oc/initiative/counterfeit/report02_04.html]

6. [Http://www.fda.gov/oc/initiative/counterfeit/report02_04.html]

7. http://www.idtechex.com

8. http://www.fda.gov

Copyright & copy; 2005 von Dennis und Sally Bacchetta. Alle Rechte vorbehalten.